Технический прогресс стал причиной и фундаментом для формирования в середине 19 ст. нового архитектурного движения – хай-тек (hi tech) - эстетического течения, представляющего собой  модификацию техницизма (исповедующего радикальное обновление языка архитектуры).

От всех предшествующих этапов развития архитектуры (современный) хай-тек (hi tech) отличает только ему присущий демонстративный супертехницизм, при котором функциональное применение строительных конструкций, инженерных систем и оборудования перерастает в доминирующее, зачастую декоративно-театрализованное с элементами преувеличения, а иногда и иронии, средство выражения объёмно-пространственного решения.

Отметим главное отличие этого стиля от конструктивизма и структурализма, основными средствами выражения у которых служили конструкции на основе железобетона и стекла. Хай-тек - это ориентирование на эстетическое освоение металлических конструкций в сочетании со стеклом. Кроме того, он активно включает в архитектурную композицию зданий элементы их инженерного оборудования - воздуховоды, вентиляционные шахты, трубопроводы. Опираясь на сугубо технологическую практику промышленных предприятий маркировать различными цветами трубопроводы разных инженерных систем, этот прием hi tech стал использовать в общественных зданиях уже в качестве композиционного средства.

Хай-тек имеет свои эстетические и практические предпосылки. Среди идейных и эстетических родоначальников хай-тека прошлого столетия  справедливо считаются работы арх. Я. Чернихова. Он оставил в своих многочисленных архитектурных фантазиях 30-х гг. композиции зданий и сооружений, в облике которых гармонично сочетаются стержневые несущие стальные конструкции с аскетичными плоскостями ограждающих и элементами инженерных систем и оборудования. В обширной монографии американского историка архитектуры Д. Колина, посвященной хайтеку и переведённой на большинство европейских языков, отражён приоритет Я. Чернихова. В практическом плане предтечами хай-тека в XIX в. считаются "Хрустальный дворец" (Crystal Palace) Дж. Пекстона (Joseph Paxton), а в ХХ в. - творчество Мис ван дер Роэ (Ludwig Mies van der Rohe). Выдающийся зодчий, начинавший как функционалист, в поздний период творчества (50-60-е гг.) стал принципиальным антифункционалистом. Сюда же, конечно, отнесём ещё и такие большие имена: Gustaw Eiffel (творец одного из  отлично знакомых каждому жителю планеты символов Парижа), Владимир Жуков (русский пропагандист футуристических «архитектурных гиперболоидов»).

Знаковым из произведениий хай-тека «среднего периода» стало здание Центра искусств им. Ж. Помпиду на площади Бобур в Париже, построенное в 1972-1979 гг. по проекту арх. Ренцо Пиано (Renzo Piano) и Ричарда Роджерса (Richard Rogers). Проектируя Центр искусств, авторы, исходя из задачи создания свободного экспозиционного пространства, применили принципы Мис ван дер Роэ, но довели его до абсурда. Забыть об американце Фуллере (Buckminster Fuller) – говоря о «самых главных» - тоже нельзя: зодчий знаменит, например, своим гениальным Montreal Biosphère на EXPO 1967.

Среди апологетов  high-tech есть и такие группы как «метаболисты» - проектирующие жилые капсулы из кислотостойкой стали, а также и «органики» - ратующие за механическую или электрохимическую защиту миллионов гектар эрозированных грунтов специальными металлическими плёнками.

Дома, характерная особенность  которых – это отлично, «в полный рост» экспонированная (всегда новаторская, выдающаяся и сенсационная) конструкция, проектировались и возводились со средины 19 века и до наших дней (теперь, фактически, вся архитектура мира суть «хай-тек»). Кстати, здесь одним словом можно коснуться и находящегося уже за рамками нормальной архитектуры деконструктивизма – означив его как "high-tech-full-фарш-de-luxe".     

Довольно легко можно отличить хай-тек-строение  от - на первый взгляд, кажущегося таковым – творения модернизма.  У них различное отношение к пространству. Даже самое уродливое модернистическое здание (речь об абстрактном геометрическом модернизме) есть определённый способ организации пространства, и в таких решениях можно отыскать влияние или элементаризма (Gerrit Rietveld, Theo Van Doesburg), или неопластичности (Piet Mondrian, Le Corbusier), и всегда – завоевавший целиком эти территории абстрактный экспрессионизм Кандинского и абстрактный символизм Малевича. Для модернистов технические моменты были важними только тогда, если были в состоянии снять сопротивление материи, не поддаюшейся осмыслению или выходившей за рамки видения архитектора. Лишь в случае необходимости разделить или соединить пространство – только тогда у них появлялась конструкция. Формально течение модернизма уже исчерпало свои творческие возможности – со времён позднего (творчества) Mies van der Rohe. (Это утверждение касается лишь категории развития стиля. Потому как: модернистические решения очень даже могут быть фундаментом для реализации конкретных проектных задач).

Архитекторов, работающих в "high-tech", пространство не интересует вообще – для них самым важным является дом как объект. Они произросли из того же пня, который явил миру art deco, но, если «декораторы» програмно не боялись использовать запрещённый Лоосом (Adolf Loos) орнамент или экспрессию нагромождения объемов, наши герои выход из ловушки абстракционной монотонности увидели в акцентировании конструкции и «нечеловеческих» материалов. Хотя: конструкцию можно представлять и средством, можно - и целью самой в себе. 

Парадоксально, но ни одна из представленных здесь нами классических конструкций родом из 19-го столетия (достижения в этом стиле тех времён были значительно более весомыми, нежели весь вместе взятый современный хай-тек!) не экспонирует ни материала, ни конструкции. Их нельзя не заметить, но бросаются в глаза, запоминаются формы. 

В архитектуре хай-тек конструкция доминирует, обращает на себя внимание, «навязывается», а случается – и «корчит рожи». Такой подход к архитектуре не снижает её планки, и здесь могут рождаться гениальные творения, впрочем, понятно, что зодчим в хай-теке очень просто перейти границу хорошего вкуса – как всегда легко перестараться с карнавальным костюмом и make-up.  High-tech выпячивает конструкцию, трактуя её как орнамент. То есть, в таком понимании это течение следует относить к постмодернизму, заметив, что но оно уже не есть таким же жалким (зрелищем).

В известной мере hi tech является последним в ХХ в. этапом эстетического освоения новых технических форм, начатого конструктивистами 20-х гг. и продолженного структуралистами в 60-х.

Мы иллюстрируем этот стиль фотографиями наиболее важных сооружений.  Все говорят, что это «High-tech». Но Вам стоит к ним присмотреться, самим решить – а действительно ли то, на что мы видим является тем, на что смотрим. 

Комментарии

Владимир Зотов      04.02.2011 15:08

Говоря о хайтеке хотелось бы заметить, что самих зданий, выполненых по принципу
"конструкция, которая демонстрирует саму себя" немного. Их легко можно сосчитать
используя пальцы двух рук. Если же говорить о хайтеке, не как о стиле, а просто как
о использовании высокотехнологичных материалов и конструктивных схем, то термин
хайтек, как определение стиля уже не подходит. Примером может служить направление
деконструктивизма, который использует изощренные конструктивные схемы и материалы.

Поэтому о хайтеке я стал бы говорить в буквальном смысле только как о применении
"высоких технологий", причем использование изощренных методов проектирования
автоматически присваивает объекту статус "хайтек".

Я имею ввиду алгоритмическое проектирование, активно развивающееся последних 20 лет
http://www.grasshopper3d.com/)." Кстати, львиная доля напечатанных выше объектов
спроектирована с использованием методов алгоритмического проектирования.

Также хотелось бы и отметить о совершенно новых подходах в архитектуре, которые
являются логическим продолжением высокотехнологического подхода и в то же время уже
не могут быть отождествленными с хайтеком в чистом виде. Синтез развития средств
автоматизированого проектирования, новых открытий в науке и трансформации
общественного сознания (sustainability) явно эволюционирует в что-то ранее
невиданое.

Так архитектурные студии алгоритмического проектирования (http://www.kokkugia.com/,"
http://www.opensysdesign.com/)" уже давно начали генерировать арх.формы, к которым
современные строительные технологии не готовы. С другой стороны параллельное
развитие науки и появление новых материалов может сделать возможным такие
пространства. Вот несколько лекций на "TED", которые иллюстрируют этот процесс:

http://www.ted.com/talks/lang/eng/rachel_armstrong_architecture_that_repairs_itself.html"
http://www.ted.com/talks/lang/eng/magnus_larsson_turning_dunes_into_architecture.html"
http://www.ted.com/talks/lang/eng/mitchell_joachim_don_t_build_your_home_grow_it.html" 
 

Юлиан Чаплинский      06.02.2011 09:11

Ты прав, но согласись, что в исполнении Фостера или Роджерса здания имеют четко узнаваемую стилистическую линию. И эстетика конструкции у них все же на первом месте. Деконструктивисты любят приврать с визуальным восприятием конструкции. По этому хай тек как стиль для меня все же существует в творчестве нескольких архитекторов. 
 

     07.02.2011 16:22

Просьба к львовским архитекторам) Что мы из отъявленного хай-тека можем лицезреть во Львове - из "из ряда вон" (если таковые здания в Лемберге имеются)?! ... Авторитетное мнение и практика, и препода из Универа хочется увидеть... 
 

Владимир Йосипчук      08.02.2011 12:08

Из исторических - дебаркадер железнодорожного вокзала, из современных - трудно назвать, возможно несколько автосалонов, и ВОЗМОЖНО новый терминал Львовского аэропорта можно будет отнести к хай-теку. 
 

Лана Волкова      01.07.2011 15:30

Скоро и в Украине, чет подобное будет от компании архиматика, свою мега писанку надеюсь смогут воплотить)) 
 

hi-tech-lover      12.07.2011 10:58

14.05.08 Додам до коментаря Лани В. те , що ось
аж у далекому 2008 р. ресурс Моббіт видав статтю з інфою про цю писанку... http://mobbit.inf"o/item/2008/05/14/obstcestvennyi-kompleks-pisanka-arhitektyrnyi-proekt-dlya-kieva-8-foto Розголос немалий - дивться самі... "Всего голосов: 43 - Рейтинг: 4.09 Просмотров: 16803" Та от що тепер з проектом?! До речі, як би не пані Волкова, то і не знав би про цей амбітнтий план киян! Дякую.  
 

Владимир Йосипчук      20.07.2011 17:50

Важко назвати будинок-писанку хай-течним проектом. Всі ми знаємо що таке писанка, що це один з багатьох ідентифікаторів чогось традиційного українського. Тому це швидше архітектура символізму в хай-течному виконанні. 
 

ан&#1075      03.10.2011 22:28

Pomnitsya, kto-to vykladyval fotki…